Volltextveröffentlichung

• denkmalrechtbayern.de

  Unzulässigkeit einer 100 m hohen Windenergieanlage in der Umgebung von Baudenkmälern

Kurzfassungen/Presse

• Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 866 (Leitsatz)
  Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format

Verfahrensgang

• VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02 DE
• OVG Sachsen-Anhalt, 16.06.2005 - 2 L 533/02

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• OVG Sachsen-Anhalt, 13.09.2001 - A 2 S 204/99

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Zur Denkmalsubstanz in diesem Sinne zählt bei (Einzel-) Baudenkmalen nicht nur die eigentliche bauliche Substanz (d. h. die Baustoffe), sondern auch die nähere Umgebung, soweit diese unter anderem für die Wirkung des Denkmals von Bedeutung ist (OVG ST, Beschluss vom 14.2.2000, A 2 S 52/99; Urteil vom 13.9.2001, A 2 S 204/99; ständige Rechtsprechung der 1. Kammer, z. B. Urteile vom 26.9.1996, 1 A 166/94, LKV 1997, 302, und vom 16.10.2002, 1 A 1008/01 DE).
• VGH Bayern, 22.05.2002 - 26 B 01.2234

  Baurecht: Genehmigung einer Windkraftanlage trotz entgegenstehender verbindlicher …

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  So ist es auch im vorliegenden Fall, denn maßgeblich sind hier die weitreichende Sichtbarkeit und die Höhe der Anlage von knapp 100 m (vgl. BayVGH, Urteil vom 22.5.2002, 26 B 01.2234, ZfBR 2002, 590 = DÖV 2002, 744).
• OVG Sachsen-Anhalt, 29.08.2001 - 2 M 130/01

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Weitere ungeschriebene Tatbestandsvoraussetzung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB ist die Raumbedeutsamkeit des jeweiligen Vorhabens (vgl. den bereits zitierten Beschluss des OVG ST vom 29.8.2001, 2 M 130/01; OVG SN, Beschluss vom 18.5.2000, 1 B 29/98, NuR 2002, 162; Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, § 35 RdNr. 129; Runkel, Steuerung von Vorhaben der Windenergienutzung im Außenbereich durch Raumordnungspläne, DVBI.

 
• VG Dessau, 16.10.2002 - 1 A 1008/01

  Anspruch auf einen beantragten baurechtlichen Vorbescheid; Heranrücken einer …

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Zur Denkmalsubstanz in diesem Sinne zählt bei (Einzel-) Baudenkmalen nicht nur die eigentliche bauliche Substanz (d. h. die Baustoffe), sondern auch die nähere Umgebung, soweit diese unter anderem für die Wirkung des Denkmals von Bedeutung ist (OVG ST, Beschluss vom 14.2.2000, A 2 S 52/99; Urteil vom 13.9.2001, A 2 S 204/99; ständige Rechtsprechung der 1. Kammer, z. B. Urteile vom 26.9.1996, 1 A 166/94, LKV 1997, 302, und vom 16.10.2002, 1 A 1008/01 DE).
• OVG Sachsen-Anhalt, 14.02.2000 - A 2 S 52/99

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Zur Denkmalsubstanz in diesem Sinne zählt bei (Einzel-) Baudenkmalen nicht nur die eigentliche bauliche Substanz (d. h. die Baustoffe), sondern auch die nähere Umgebung, soweit diese unter anderem für die Wirkung des Denkmals von Bedeutung ist (OVG ST, Beschluss vom 14.2.2000, A 2 S 52/99; Urteil vom 13.9.2001, A 2 S 204/99; ständige Rechtsprechung der 1. Kammer, z. B. Urteile vom 26.9.1996, 1 A 166/94, LKV 1997, 302, und vom 16.10.2002, 1 A 1008/01 DE).
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 05.09.1985 - 6 A 54/83

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Mit ihrem Anblick verbindet sich für den mit der Historie, insbesondere der Geschichte der Region, vertrauten Betrachter, auf dessen Sichtweise im Recht des Denkmalschutzes abzustellen ist (OVG NI, Urteil vom 5.9.1985, 6 A 54/83, BRS 44 Nr. 124), der Bezug zu einem bereits seit dem 10. Jahrhundert bedeutsamen Vorposten für die Missionierung und Kolonisierung der Gebiete östlich der Elbe-Saale-Grenze.
• BVerwG, 13.12.2001 - 4 C 3.01

  Windkraftanlage; Windfarm; Windenergie; Naturschutz; Landschaftspflege; …

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Das hat zur Konsequenz, dass das Ergebnis der landesdenkmalrechtlichen Bewertung nicht in die nach § 35 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB zu treffende Abwägung übernommen werden kann (vgl. zu der ähnlich gelagerten Problematik des Verhältnisses zwischen Bauplanungsrecht einerseits und bundes- sowie landesrechtlichem Naturschutzrecht andererseits: BVerwG, Urteil vom 13.12.2001, 4 C 3.01, KNSA 2002 Nr. 232 = ZfBR 2002, 360 = DÖV 2002, 194 = NVwZ 2002, 1112).
• OVG Rheinland-Pfalz, 28.02.2002 - 1 A 11625/01

  Vorranggebiete im Raumordnungsplan

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Er brauchte nicht weitere Flächen, die sich ebenfalls für die Gewinnung von Windenergieanlagen eigneten, jedoch kleiner als 20 ha waren, als Eignungsgebiete auszuweisen (vgl. OVG RP, Urteil vom 28.2.2002, 1 A 11625/01, UPR 2002, 196).
• OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98

  Planungsrechtlicher Bauvorbescheid für die Errichtung von Windkraftanlagen; …

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Weitere ungeschriebene Tatbestandsvoraussetzung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB ist die Raumbedeutsamkeit des jeweiligen Vorhabens (vgl. den bereits zitierten Beschluss des OVG ST vom 29.8.2001, 2 M 130/01; OVG SN, Beschluss vom 18.5.2000, 1 B 29/98, NuR 2002, 162; Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, § 35 RdNr. 129; Runkel, Steuerung von Vorhaben der Windenergienutzung im Außenbereich durch Raumordnungspläne, DVBI.
• VG Dessau, 22.11.2000 - 1 A 121/99

  Planungsrechtliche Zulässigkeit von Windenergieanlagen; Raumordnungsrechtlicher …

  Auszug aus VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02

  Diese Festlegungen stellen "Ausweisungen" im Sinne von § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB dar (Urteil der Kammer vom 22.11.2000, 1 A 121/99 DE, VwRR MO 2001, 138 = NVwZ-RR 2001, 423).
• VG Dessau, 26.09.1996 - 1 A 166/94

• VG Dessau, 03.11.2004 - 1 A 57/04
  Ob das Landesamt angehalten ist, die Tendenz des Landes Sachsen­Anhalt zur Investitionserleichterung nicht zu bremsen? 3. Zu Windkraftanlagen s. auch VG Dessau, Urteil vom 6.11.2002, 1 A 271/02 DE, EzD 2.2.6.4 Nr. 21 m. Anm. Eberl.